تعليقات شبابية

رسالة الدكتور فرح نجيب، الأستاذ بكلية العلوم جامعة المنصورة، التى انتقد فيها ضعف ثقافة الشباب العامة واستخدام بعضهم أسلوب الشتائم بدلا من النقد، أعقبها برسالة أخرى رقيقة اعتذر فيها عما سماه بعض القسوة فى رسالته الأولى «التى ربما ضايقتك»، والحقيقة هى لم تضايقنى، إنما ضايقت بعض الشباب الذين قرأوها.

مقالات متعلقة

البحث عن نخبة

من هم قراء الصحف؟

نعم يستحقون

ورغم أن رسالته الأخيرة اختلفت عن رسالته الأولى، وتحدث فيها الرجل عن كيف نجحت المجتمعات الأوروبية فى غرس مبادئ الديمقراطية فى نفوس الطلاب الصغار، بما يعنى أنه أقر بأن المشكلة ليست فى «جينات» الشباب أو الشعب إنما فى طبيعة المناخ الذى يعيشون فيه، والذى قد يدفعهم للتطرف أو يساعدهم على التعلم والاعتدال.

والحقيقة من بين رسائل «شبابية» كثيرة تلقيتها على بريدى الإلكترونى تعليقا على ما ذكره الدكتور فرح اخترت اثنتين منها لنشرها، كما سأرسل رسالة د. فرح الثانية لكل من علق على رسالته الأولى.

وقد أرسل لى كريم الشناوى هذه الرسالة تعليقا على ما ذكره د. فرح، جاء فيها:

أولا: مقالك الذى أثار حفيظة دكتور فرح من أفضل المقالات التى قرأتها لك منذ وقت طويل لأسباب لا مجال لذكرها الآن.

ثانيا: الدكتور أهان طلابه بدون أى معايير منطقية، وأرجو من أستاذى العزيز أن يجيب عن:

1- أين دور الدولة فى تنمية واستغلال مخترعيها الصغار، أمثال المخترع الذى تبنته دولة الإمارات الشقيقة، ومخترع الوحش المصرى الذى لم يثر إلا سخريتنا فقط، ومن استطاع استخدام الماء كوقود للسيارات وغيره من مواهب صغيرة لم تصل حتى سن الشباب.

2- ليس مطلوبا أن ندافع عن أفكارنا بإبراز مساوئنا على الملأ.

3 - سيادة الدكتور فرح.. هل تعرف عددا من الأطفال أصحاب موهبة تم الزج بهم داخل قفص الحبس بحجة خدش حياء النظام؟!

هل سمعت عن محاكمة خيال أحد الكتاب الشباب؟!

أنسيت الموهوب إسلام جاويش وما تم تلفيقه له؟!

هل تعلم كم عدد حاملى شهادة الماجستير الآن الذين يعملون بالأعمال الحرة؟

4 - حصاركم لنا كشباب لا منفذ ولا منفس له، ولن يؤتى أكله إلا بصراع.. صراع جيل الاستقواء بالأمن، وجيل الاستقواء بالرأى والإبداع.

أما إيمانويل عاطف من المنيا (23 عاما) فقال:

تابعت مقالك يا دكتور عمرو الذى نشرته فى رسالة الدكتور فرح، الأستاذ فى كلية العلوم جامعة المنصورة، وقد شعرت بالرغبة الملحة فى الرد على رسالة الدكتور المحترم.

أولا: إذا كان الإعلام يسلط الضوء على شباب مراهق سياسيا، فقير ثقافيا.. فهذا لا يعنى أن شباب مصر ليست لديه ثقافة عامة أو سياسية.. ومستعد أن أقدم لحضرتك هذا النموذج من الشباب.

ثانيا: معيار ثقافة الشباب لا يقاس بسؤال أوبرا عايدة ومؤلفها يا سيدى الفاضل، مع كل الاحترام لأوبرا عايدة، لأن الثقافة ليست هى جمع المعلومات، بل هى استيعاب المعلومات والتفاعل معها.

ثالثا: كيف يبدع الشباب المصرى فى ظل حكومة تحرمه من التفكير والتعبير.. ويقول له الرئيس لا تتحدثوا فى هذا الأمر واسمعوا كلامى فقط ولا تسمعوا أحدا آخر، كيف يبدع الشباب فى ظل قصور ثقافة مريضة مليئة بالأتربة، وفى ظل سياسات تقتل الإبداع والثقة بالنفس.

رابعا: دور النخبة فى أى بلد متحضر هو الانتقاد البنّاء لسلبيات المجتمع والسلطة.. وهذا لا يعنى أنها نخبة تشاؤمية أو ترى نصف الكوب الفارغ.. إنما طبيعة الأمور يا دكتور أن أى مصلح اجتماعى ينتقد سلبيات مجتمعه وسلطته، والسلطة العاقلة هى التى تسمع وتناقش وتحترم مثقفيها.