بقلم - عماد الدين أديب
يقول «تشرشل»: «إن القوة هى أكبر لعنة يمكن أن تصيب أى صاحب سلطة».
والبعض يعتقد أن امتلاك القوة أمرٌ كافٍ تماماً للنجاح فى الأهداف. وفى حقيقة الأمر، فإن مسألة الفهم الواعى والحقيقى لمفهوم القوة وحدود استخدامها هى الأهم فى هذا الأمر.
ويعتبر د. هنرى كسنجر، وزير خارجية الولايات المتحدة الأمريكية السابق، بوصفه أستاذاً فى العلوم السياسية ومن كبار المنظرين فى هذا المجال بدراساته وأبحاثه وكتبه وتطبيقاته لها، مرجعيةً محترمةً فى هذه المسألة.
هنا يقول فى مسألة فهم «حدود القوة» الآتى:
1- إذا استخدمت قوى الدولة المتعددة بشكل أقل من حدودها فأنت تفرط فى حقوق بلادك.
2- إذا استخدمت القوة الكاملة لبلادك بأكبر من حدودها فأنت مغامر يلعب بالنار ويضع مصالح الوطن ومقدراته فى خطر عظيم.
3- إذا استخدمت القوة فى حدودها وقدرها دون تنازل ودون مغامرة، فأنت تفهم بالضبط معنى ممارسة القوة.
هنا تصبح مسئولية صانع القرار هى تقدير ومواءمة حدود القوة مع القدرات مع طبيعة التحديات.
تصبح مسئولية صانع القرار هى ماذا يفعل وما يجب ألا يفعله؟ ما الذى يجب أن يقوله؟ وما الذى يجب ألا يقوله؟ ما هى التكلفة التى سوف يتحملها شعبه واقتصاده وجيشه وأجياله الحالية والمقبلة؟
هنا تأتى كلمة الرئيس السيسى فى التعقيب على جلسة الحوار الاستراتيجى فى مؤتمر الشباب أمس، حينما حذر من مسألة الانتحار القومى لتغيير الأمر بالقوة قد يخرج عن السيطرة، مما قد يؤدى لتداخل القوى المحلية والأجنبية ويحدث سقوط وتداعى مؤسسات الدولة، وأولاها المؤسسات الأمنية والقوى المسلحة.
تعقيب الرئيس عميق بالغ، خاصة حينما تحدث عن «كبح النفس» للحفاظ على هدف أكبر وهو المحافظة على الدولة الوطنية.
ما قيل بالأمس هو التعبير الحقيقى عن فهم مسألة حياة أو موت لأى شعب ولأى دولة، وهى مسألة فهم حدود القوة حتى لا نقع فى كارثة الإرهاب المؤدى للفوضى
نقلا عن الوطن
المقال يعبّر عن رأي الكاتب وليس بالضرورة رأي الموق
أرسل تعليقك